[转]校服“丑到爆”，是有道理的

校服“丑到爆”，是有道理的

一周前，媒体聚焦美国总统奥巴马夫人访华，在报道她参观北京师范大学第二附属中学时，一组新闻照片意外引发了校服之争。尽管人们对要不要穿校服分歧很大，但在国内校服“丑到爆”这点上基本毫无争议。（新闻链接）

可能是身在教育，见识过太多校服的缘故吧，我觉得北师大二附中学生身上穿的那种宽松的蓝白色相杂的运动校服还是相当不错的——只要不持偏见，不故意恶搞，我们应该谁都能举几套比它丑、真正“丑到爆”的校服。

我知道这样比是有问题的，因为人们批评北师大二附中的校服丑，参照对象根本就不是当下国内其他学校学生穿的校服，而是民国时期和国外的校服。

估计很多在网上发言的人，跟我一样都见过那张有关校服的经典照片：那是时年12岁的林徽因在北京培华女中读书时和“她的小伙伴”身着校服拍摄的，那套校服系中式上衣配西式百褶裙，大气又时尚，端庄又活泼，煞是养眼好看。这张照片摄于1916年，那套校服也因此惊艳了近一个世纪，深深刻在了许多人的心里。

林徽因在北京培华女中校报照

在西方世界，不少人认为在中小学强制衣着抹杀个性涉嫌违宪，因此欧美公立学校多不穿校服。当然，像薄瓜瓜当年就读的英国私立哈罗公学的学生是统一着装的：男式的校服是雪白的衬衣配天蓝色的西装外套，外加一顶带着深蓝丝带的英式硬草帽（据说有时候会是黑礼服配英式高礼帽并佩带手杖）。这样的校服除了豪门贵族子弟，没有多少人能穿得起。

拜韩剧日剧所赐，我们对日韩两位近邻学生所穿的校服还是相当熟悉的。他们的校服大多男生为整套“青春版”的西服,女生为西服配短裙。日韩校服，男孩子穿着帅气精神，女孩子穿着美丽清纯，跟我们根本就不在一个重量级上。

纵比横比，说国内（准确地说是中国内地）校服“丑到爆”应该是没有问题的，问题是国内校服为什么那么丑。是我们缺少审美眼光，还是我们缺少服装设计方面的人才？在我看来，这两方面都不是。比如，在教育部机关刊《人民教育》的封三和封底上就经常刊登国内知名服装企业的校服征订广告；从图片上看，那些校服大多是具有“民国范”和“国际范”的——我们不缺少人才。再如，2005年连战宋楚瑜来南京访问，南京中小学就紧急行动，换成了漂亮的新式校服——我们也不缺少眼光（我们即使没有审美眼光，审丑眼光还是有的）。

既然如此，我们为什么不给学生定制一套漂亮的校服呢？会不会出现这样的情形：正因为我们懂得什么样的校服是漂亮的，才做出相反的选择呢？

做出这样的猜想，源于在我的周围有太多的老师、家长害怕孩子爱美爱漂亮。在他们的观念中，孩子爱美爱漂亮，在学习上就会分心，就会妨碍考大学的根本利益。

这可能就是问题的关键。

当然。我们不能就此说应试教育是美的天敌，但教育上一切服从服务应试，或干脆把教育等同于应试确是毋庸争辩的事实。如此，选择什么样的校服，首要的标准自然是对应试的利弊。

说到这里，相信大家已经明白，为什么我们所见到的校服大多是面料柔软、款式没型而宽松、不分性别、有拉链无纽扣、松紧带代替皮带、颜色偏深暗的运动装和运动便装了。因为这种校服穿着方便、耐脏，能节省学生穿、洗衣服的时间。知道时间对学生意味着什么吗？

知道有些人为了让学生“节省”时间都做了些什么吗？这个问题下次再说吧，这里先告诉你一个流行在许多家校园里的一个词——

奔饭！（不懂者，百度链接）

原文链接：http://blog.wxjy.com.cn/new/jslgx/archives/2014/2014330205930.html

原文作者：jslgx 发表于 2014-3-30 20:59:00